Kredit Vorzeitig Ablösen Deutsche Bank : Die Regierungen untersuchen in den deutschen Banken Fehlverhalten hat dazu aufgefordert, einige zu fragen: Sollte es ersetzt werden oder sollte es weitergehen? Die Antwort kann irgendwo dazwischen liegen. Es gibt viele Probleme mit der deutschen Institution – seine Investitionsbank ist schwach, es hat eine massive Bilanz voller unerwünschter Vermögenswerte, und es wird von der Regierung untersucht. Andererseits sind die Bezählungseinrichtungen und der Einzelhandel des Unternehmens anständig, und es kann noch eine Zukunft durch eine Verbindungspunkte haben.
Der derzeitige CEO, das christliche Nähen, hat sich verpflichtet, Achleitner mit einem neuen CEO zu ersetzen, der sich auf die Bedürfnisse der Corporate-Corporate- und Private Banking-Kunden konzentriert. Dabei wird der neue CEO jedoch sein Ziel, sein Ziel von 8% ROOT, nicht zu erreichen. Der derzeitige CEO, das christliche Nähen, bekräftigte das Target von 8% an seinem Anlegertag, obwohl er sagte, dass es jetzt noch ehrgeiziger aussieht als im Juli. Einer der größten Hinterwinds ist die EZBS-Entscheidung, die negativen Zinssätze länger aufrechtzuerhalten. Dies wirkt sich auf die privaten und Corporate Banken gleichermaßen aus. Eine Verlangsamung auf dem Heimatmarkt ist ein weiteres Thema.
Die Bank ist in einer Übergangszeit. Während die Krise im Jahr 2008 finanzielle Maßstäbe gesenkt hat, müssen die Banken, die diese Ziele erfüllen, nicht in die Gefahr des Verschlusses gebracht werden. Infolgedessen macht die Bank einen neuen König der Wall Street. Der erste CEO, der den Prozess der Deregulierung durchläuft, war Paul Achleitner. Infolgedessen steht das Unternehmen in der Zukunft jetzt zu einer schweren Zeit.
Contents
Deutsche Bank Kreditbedingungen
Sollten wir die Deutsche Bank vorzeitig ersetzen?
Es ist schade, dass die Bank kurz davor steht. Das Unternehmen verfügt über grundlegende Probleme, darunter ein fehlendes Geschäftsmodell, ein Bilanzscheibe voller unproduktiver Vermögenswerte, und eine Kultur, die Unruhe gezüchtet hat. Die Regierung untersucht nun das Fehlverhalten von Banken. Die Regierungen Bailout hat der Industrie ein bisschen Atemraum gegeben, aber es ist zu früh, um es eine Katastrophe zu nennen.
Während der Downgrade keine Anlässe für die Bank ist, deuten darauf hin, dass das Unternehmen möglicherweise früher Maßnahmen ergreifen muss als erwartet. Wenn es beispielsweise nicht seine strategischen Meilensteine erfüllt – nachhaltige Umsatzerzeugung, realisierte Kosteneinsparungen und EN-Riskationskosten in Nicht-Kerneinheiten – kann er seine MREL-Anforderungen nicht erfüllen. Wenn das Rating der Bank zu weit abnimmt, könnte es negative Folgen für seine Kapitalquote haben.
Ein weiteres Risiko für die Bank ist die Downgrade. Die Banken Großes Darlehensportfolio sind sehr empfindlich gegenüber Zinsveränderungen, und es ist wahrscheinlich, dass sich Probleme mit der Bank auf andere Finanzinstitute ausbreiten könnten. Ein kürzlicher Bericht des Internationalen Währungsfonds stellte fest, dass eine beträchtliche Anzahl von COVID-19-Fällen eine große Anzahl von Darlehensausfällen verursachen kann. Darüber hinaus wirkt sich der Zinssatzkopfaufkaufe negativ auf das Nettoeinkommen von Banken aus.
In den letzten Jahren wurde das Unternehmen beschuldigt, eine Vielzahl von Gesetzen zu verletzen
Im Jahr 2009 verklagte die Regierung die Bank, weil sie keinen fairen Anteil an der Siedlung zahlte. Die Deutsche Bank musste wiederum seine Hände von Donald Trump waschen. Infolgedessen wird es nicht mehr an seinem Golfturnier teilnehmen. Das ist ein erhebliches Risiko für die Bank, und einen Grund, warum es bei allen Kosten vermieden werden sollte.
Die Klage der Gläubiger behauptet, dass die Bank nicht folgende Vorschriften ist. Die Bank wird auch von mehreren Anlegern verklagt, einschließlich großer Anleger. In einer 2009 eingereichten Klage muss das Unternehmen seine Hände von Trump waschen. Dies würde es jedem anderen Finanzinstitut schwer machen, das Bankengeschäft zu übernehmen. Darüber hinaus hat das Unternehmen ein Urteil in einer Klage in Verbindung mit dem angeblichen Fehlverhalten der Bank erhalten.
Ein neuer Bloomberg-Bericht sagt, dass das Unternehmen Risiken ignoriert, die ihre Gewinne bedrohen. Die Bank erhält fast 1 Milliarde US-Dollar in neuer Hypothekenkredite. Dies ist angeblich, um diskontierte Hausbesitzer zu helfen, in ihren Häusern mit einer niedrigeren monatlichen Zahlung zu bleiben. Aber Kritiker sagen, dass die Bank diese Risiken ignoriert und ein weitgehend diversifiziertes Darlehensbuch hat. Sie beschuldigen die Bank, dass sie keine Schritte unternommen haben, um diesen Kreditnehmern zu helfen. Es ist unklar, ob dies eine faire Entscheidung ist, aber die neuen Regeln werden dem Unternehmen helfen, auf die Füße zurückzukehren.
